ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 12
1. Биоразнообразие пригородных лесов, отличающихся невысокими ландшафтными показателями и привлекательностью, обусловлено глав-ным образом искусственными насаждениями.
Искусственные насаждения рекреационного значения обладают ря-дом выигрышных моментов (глубина просмотра, определенный ритм, по-вышенная биологическая и древесная продуктивность). Недостатком ис-кусственных насаждений является их упрощенная форма и устойчивость.
В зависимости от категории лесокультурной площади, способов соз-дания первоначальной густоты, продуктивности, полноты насаждений диа-пазон их ландшафтных характеристик колеблется в широких пределах (1,2-3,0). Наиболее выигрышными по привлекательности в возрастном диапазоне 50 - 100 лет оказываются сосново-березовые культуры (от 5С5Б до 8С2Б) I-II классов бонитета.
2. Методические основы проведения ландшафтных рубок разработа-ны недостаточно полно, отсутствуют их критерии и параметры, расплыв-чата и неопределенна и цель их проведения. В связи с этим ландшафтные рубки в лесах искусственного происхождения ведутся без определенных закономерностей. Как правило, практикуется вырубка рядами при доста-точной первоначальной густоте (линейно-селекционный метод) или обыч-ными методами и способами (прореживания и проходные рубки), исполь-зуя элементы и модификации выборочных рубок, ухода за лесом и отдель-ными деревьями, что не обеспечивает их необходимую эстетическую эф-фективность.
3. Проведенные ландшафтные рубки с использованием законов ландшафтной архитектуры в лесных культурах сосны, лиственницы, дуба, липы, березы, клена, ослабили внутривидовую конкуренцию по диффе-ренциации деревьев на данном возрастном диапазоне, создали единообра-зие насаждений и тем самым усилили ландшафтные характеристики наса-ждений. Использование закона контраста накладыванием нескольких свойств деревьев (по цвету листьев и коры, дифференциация стволов по диаметру одной породы на фоне выровненных стволов другой) повысило результативность проведенных рубок, привело к субъективному преувели-чение воспринимаемых насаждений и отдельных его участков полем зре-ния при пространственной и временной смежности в восприятии.
4. Разработан и внедрен полный цикл оправдавших себя технологи-ческих приемов ландшафтных рубок в придорожных лесных полосах с применением электронных измерительных приборов, подъемно – транс-портных механизмов. Установлено, что средний радиальный прирост по-сле кронирования находится на уровне 65-70% контрольного варианта, а в последующие годы носит более сглаженный характер при существенном увеличении ландшафтных характеристик насаждений.
Использование этого же приема для повышения ландшафтных ха-рактеристик ивняков придорожных полос также дает положительный ре-зультат. При повторном кронировании деревьев спустя 23 года за пять лет количество порослевин уменьшилось с 48 до 32 шт., а высота увеличилась с 0,6 до 6 м при весьма удовлетворительных ландшафтообразующих пока-зателях.
В целях усиления ландшафтных показателей искусственных насаж-дений в условиях повышенных рекреационных нагрузок рекомендуется:
- для создания единообразия в приспевающих чистых искусственных насаждениях рубками ухода ослабить внутривидовую конкуренцию по дифференциации деревьев в первую очередь по диаметрам стволов;
- при моделировании ландшафтных рубок необходимый объем и ко-личество стволов определить по естественным ступеням толщины;
- наиболее целесообразно использовать комбинированный метод ру-бок ухода, при этом отбор деревьев в рубку максимально приближая к среднему диаметру;
- в березняках целесообразно удаление деревьев в диапазоне 0,7-0,8 и 1,3-1,4 относительного диаметра интенсивностью рубки 20% запаса, в липняках - с относительным диаметром 0,7 и 1,2 -1,3 с интенсивностью рубки 11% по запасу;
- на смежных участках леса при рубках ухода для усиления контра-ста целесообразно накладывание друг на друга нескольких свойств деревь-ев: по цвету листьев и коры, дифференциацию стволов по диаметру одной породы на фоне выровненных стволов другой;
-в маскировочных придорожных искусственных насаждениях из то-поля бальзамического для обеспечения безопасности движения, создания вертикального озеленения возможны декапитация и кронирование.
Искусственные насаждения рекреационного значения обладают ря-дом выигрышных моментов (глубина просмотра, определенный ритм, по-вышенная биологическая и древесная продуктивность). Недостатком ис-кусственных насаждений является их упрощенная форма и устойчивость.
В зависимости от категории лесокультурной площади, способов соз-дания первоначальной густоты, продуктивности, полноты насаждений диа-пазон их ландшафтных характеристик колеблется в широких пределах (1,2-3,0). Наиболее выигрышными по привлекательности в возрастном диапазоне 50 - 100 лет оказываются сосново-березовые культуры (от 5С5Б до 8С2Б) I-II классов бонитета.
2. Методические основы проведения ландшафтных рубок разработа-ны недостаточно полно, отсутствуют их критерии и параметры, расплыв-чата и неопределенна и цель их проведения. В связи с этим ландшафтные рубки в лесах искусственного происхождения ведутся без определенных закономерностей. Как правило, практикуется вырубка рядами при доста-точной первоначальной густоте (линейно-селекционный метод) или обыч-ными методами и способами (прореживания и проходные рубки), исполь-зуя элементы и модификации выборочных рубок, ухода за лесом и отдель-ными деревьями, что не обеспечивает их необходимую эстетическую эф-фективность.
3. Проведенные ландшафтные рубки с использованием законов ландшафтной архитектуры в лесных культурах сосны, лиственницы, дуба, липы, березы, клена, ослабили внутривидовую конкуренцию по диффе-ренциации деревьев на данном возрастном диапазоне, создали единообра-зие насаждений и тем самым усилили ландшафтные характеристики наса-ждений. Использование закона контраста накладыванием нескольких свойств деревьев (по цвету листьев и коры, дифференциация стволов по диаметру одной породы на фоне выровненных стволов другой) повысило результативность проведенных рубок, привело к субъективному преувели-чение воспринимаемых насаждений и отдельных его участков полем зре-ния при пространственной и временной смежности в восприятии.
4. Разработан и внедрен полный цикл оправдавших себя технологи-ческих приемов ландшафтных рубок в придорожных лесных полосах с применением электронных измерительных приборов, подъемно – транс-портных механизмов. Установлено, что средний радиальный прирост по-сле кронирования находится на уровне 65-70% контрольного варианта, а в последующие годы носит более сглаженный характер при существенном увеличении ландшафтных характеристик насаждений.
Использование этого же приема для повышения ландшафтных ха-рактеристик ивняков придорожных полос также дает положительный ре-зультат. При повторном кронировании деревьев спустя 23 года за пять лет количество порослевин уменьшилось с 48 до 32 шт., а высота увеличилась с 0,6 до 6 м при весьма удовлетворительных ландшафтообразующих пока-зателях.
В целях усиления ландшафтных показателей искусственных насаж-дений в условиях повышенных рекреационных нагрузок рекомендуется:
- для создания единообразия в приспевающих чистых искусственных насаждениях рубками ухода ослабить внутривидовую конкуренцию по дифференциации деревьев в первую очередь по диаметрам стволов;
- при моделировании ландшафтных рубок необходимый объем и ко-личество стволов определить по естественным ступеням толщины;
- наиболее целесообразно использовать комбинированный метод ру-бок ухода, при этом отбор деревьев в рубку максимально приближая к среднему диаметру;
- в березняках целесообразно удаление деревьев в диапазоне 0,7-0,8 и 1,3-1,4 относительного диаметра интенсивностью рубки 20% запаса, в липняках - с относительным диаметром 0,7 и 1,2 -1,3 с интенсивностью рубки 11% по запасу;
- на смежных участках леса при рубках ухода для усиления контра-ста целесообразно накладывание друг на друга нескольких свойств деревь-ев: по цвету листьев и коры, дифференциацию стволов по диаметру одной породы на фоне выровненных стволов другой;
-в маскировочных придорожных искусственных насаждениях из то-поля бальзамического для обеспечения безопасности движения, создания вертикального озеленения возможны декапитация и кронирование.
кронирования средний радиальный прирост
До кронирования средний радиальный прирост равен 1,70 мм, а по-сле - 1,05 мм (табл. 6), т.е. он находится на уровне 65-70% не кронирован-ных стволов, а в последующие годы носит более сглаженный характер при существенном увеличении ландшафтных характеристик насаждений.
Таблица 6. - Радиальный прирост деревьев до и после проведения рубок, мм
До кронирования После кронирования
годы М ± м t годы М ± м t
2002 г 1,77 0,17 9,84 2005 г 1,08 0,11 10,01
2003 г 1,81 0,25 13,90 2006 г 1,14 0,14 12,35
2004 г 1,53 0,17 11,29 2007 г 1,03 0,13 12,54
- - - - 2008 г 0,95 0,06 6,27
среднее 1,70 0,12 6,82 среднее 1,05 0,06 5,36
Обезвершинивание деревьев на высоте 2/3 стволов параллельно до-рожному полотну решает много проблем. Во-первых, оно обеспечивает безопасность движения (нет угрозы падения деревьев и их частей на доро-гу), во-вторых, создается вертикальное озеленение, причем не равномер-ное, сглаженное, а ступенчатое, по психоэмоциональному воздействию многократно превосходящее сглаженные поверхности древесного полога, в-третьих, возникает дополнительные виды контраста (по высоте деревьев и окраске листьев). Здесь разработан полный цикл оправдавших себя тех-нологических приемов, апробированных впервые с применением элек-тронных измерительных приборов, подъемно - транспортных механизмов (нивелирование высоты среза на всем протяжении спиливаемой полосы, срезание крупных сучьев на определенной высоте, регулирование падения спиленной вершины, уборка порубочных остатков).
В практике озеленения дорог широко применяются ивы. Повышение их ландшафтных характеристик мы сочли возможным используя этот же прием (рис. 4).
а б
Рис.4 Формирование кроны ивы белой рубками ухода
( а - первый прием, б - второй прием через 25 лет)
Таблица 6. - Радиальный прирост деревьев до и после проведения рубок, мм
До кронирования После кронирования
годы М ± м t годы М ± м t
2002 г 1,77 0,17 9,84 2005 г 1,08 0,11 10,01
2003 г 1,81 0,25 13,90 2006 г 1,14 0,14 12,35
2004 г 1,53 0,17 11,29 2007 г 1,03 0,13 12,54
- - - - 2008 г 0,95 0,06 6,27
среднее 1,70 0,12 6,82 среднее 1,05 0,06 5,36
Обезвершинивание деревьев на высоте 2/3 стволов параллельно до-рожному полотну решает много проблем. Во-первых, оно обеспечивает безопасность движения (нет угрозы падения деревьев и их частей на доро-гу), во-вторых, создается вертикальное озеленение, причем не равномер-ное, сглаженное, а ступенчатое, по психоэмоциональному воздействию многократно превосходящее сглаженные поверхности древесного полога, в-третьих, возникает дополнительные виды контраста (по высоте деревьев и окраске листьев). Здесь разработан полный цикл оправдавших себя тех-нологических приемов, апробированных впервые с применением элек-тронных измерительных приборов, подъемно - транспортных механизмов (нивелирование высоты среза на всем протяжении спиливаемой полосы, срезание крупных сучьев на определенной высоте, регулирование падения спиленной вершины, уборка порубочных остатков).
В практике озеленения дорог широко применяются ивы. Повышение их ландшафтных характеристик мы сочли возможным используя этот же прием (рис. 4).
а б
Рис.4 Формирование кроны ивы белой рубками ухода
( а - первый прием, б - второй прием через 25 лет)
основы формирования во всех участках вырубался самосев подроста и подлеска
Для сохранения основы формирования во всех участках вырубался самосев подроста и подлеска, чуждых основному древесному пологу.
Использование одного признака для создания контраста дает большой эффект, но оказывается недостаточным. Усиление накладыванием второго и третьего свойств деревьев по контрасту дал еще больший выигрыш. При проведении рубок основным моментом использования контраста явилось сохранение наиболее толстых и одновременно тонких деревьев одной поро-ды на фоне выровненных стволов другой. Наиболее ярко этот прием демон-стрируется по краевому контрасту лиственницы и березы (рис. 2).
Рис 2. Так использован закон контраста при ландшафтных рубках.
В результате ландшафтные характеристики улучшились у обеих по-род. Резко выраженная противоположность диаметров стволов, их высот, цвета листьев и коры привело к субъективному преувеличение восприни-маемых насаждений и отдельных его участков полем зрения при простран-ственной и временной смежности в восприятии. Оценка окружающего фо-на от предыдущих зрительных впечатлений сменилась от полученного множества факторов: от цвета листьев и коры (темное – светлое), габитуса деревьев (высокое – низкое), формы кроны (округлая - конусообразная) и полноты древостоя (густое – редкое).
В 7 главе рассматриваются особенности ландшафтных рубок в ис-кусственных насаждениях вдоль автомагистрали Уфа-Оренбург. Маски-ровочные посадки тополя бальзамического непосредственно у дороги вы-полнили свое назначение. Дальнейшее использование их представлялось целесообразным при декапитации и кронировании.
При этом оптимальная высота спиливания деревьев - 0,3 Н, где Н – высота дерева, устанавливалась опытным путем (при посадке дерева на пень, есть опасность потери порослевой возобновительной способности дерева), время спиливания - начало листопада (рис. 3).
Рис. 3. Формирование вертикальной сомкнутости
Восстановление кроны дерева идет интенсивно. Обильно появив-шиеся боковые побеги из спящих почек (свыше 50 шт.) по длине ненамно-го уступают верхушечным (табл. 4).
Таблица 4. - Динамика биометрических показателей
Показатели Годы
2006 2007 2008 2009
Количество верхушеч-ных порослевин, шт. 19±6,93 15±5,62 11±7,61 10±6,53
Количество боковых порослевин, шт. 57±21,52 20±22,12 43±20,91 35±22,74
Длина верхушечных порослевин, м 1,33±0,49 2,00±0,45 2,50±0,51 2,80±0,81
Длина боковых порос-левин, м 1,19±0,58 1,36±0,61 1,62±0,49 2,00±0,53
Площадь 1 листа, см2 94,52±19,13 55,15±20,11 42,70±18,65 30,2±19,61
Нарастание общей поверхности листьев кронированных стволов в течение первого вегетационного периода идет интенсивно, закономерно уменьшаясь в последующие годы (средняя площадь листа составила в 2006 году 94,5, в 2007 г. - 55,1, в 2008 г. - 42,7, в 2009 г. - 30,2 см2). Количество верхушечных и боковых порослевин с 2006 по 2009 год уменьшилось, а высота порослевин увеличилась.
Использование одного признака для создания контраста дает большой эффект, но оказывается недостаточным. Усиление накладыванием второго и третьего свойств деревьев по контрасту дал еще больший выигрыш. При проведении рубок основным моментом использования контраста явилось сохранение наиболее толстых и одновременно тонких деревьев одной поро-ды на фоне выровненных стволов другой. Наиболее ярко этот прием демон-стрируется по краевому контрасту лиственницы и березы (рис. 2).
Рис 2. Так использован закон контраста при ландшафтных рубках.
В результате ландшафтные характеристики улучшились у обеих по-род. Резко выраженная противоположность диаметров стволов, их высот, цвета листьев и коры привело к субъективному преувеличение восприни-маемых насаждений и отдельных его участков полем зрения при простран-ственной и временной смежности в восприятии. Оценка окружающего фо-на от предыдущих зрительных впечатлений сменилась от полученного множества факторов: от цвета листьев и коры (темное – светлое), габитуса деревьев (высокое – низкое), формы кроны (округлая - конусообразная) и полноты древостоя (густое – редкое).
В 7 главе рассматриваются особенности ландшафтных рубок в ис-кусственных насаждениях вдоль автомагистрали Уфа-Оренбург. Маски-ровочные посадки тополя бальзамического непосредственно у дороги вы-полнили свое назначение. Дальнейшее использование их представлялось целесообразным при декапитации и кронировании.
При этом оптимальная высота спиливания деревьев - 0,3 Н, где Н – высота дерева, устанавливалась опытным путем (при посадке дерева на пень, есть опасность потери порослевой возобновительной способности дерева), время спиливания - начало листопада (рис. 3).
Рис. 3. Формирование вертикальной сомкнутости
Восстановление кроны дерева идет интенсивно. Обильно появив-шиеся боковые побеги из спящих почек (свыше 50 шт.) по длине ненамно-го уступают верхушечным (табл. 4).
Таблица 4. - Динамика биометрических показателей
Показатели Годы
2006 2007 2008 2009
Количество верхушеч-ных порослевин, шт. 19±6,93 15±5,62 11±7,61 10±6,53
Количество боковых порослевин, шт. 57±21,52 20±22,12 43±20,91 35±22,74
Длина верхушечных порослевин, м 1,33±0,49 2,00±0,45 2,50±0,51 2,80±0,81
Длина боковых порос-левин, м 1,19±0,58 1,36±0,61 1,62±0,49 2,00±0,53
Площадь 1 листа, см2 94,52±19,13 55,15±20,11 42,70±18,65 30,2±19,61
Нарастание общей поверхности листьев кронированных стволов в течение первого вегетационного периода идет интенсивно, закономерно уменьшаясь в последующие годы (средняя площадь листа составила в 2006 году 94,5, в 2007 г. - 55,1, в 2008 г. - 42,7, в 2009 г. - 30,2 см2). Количество верхушечных и боковых порослевин с 2006 по 2009 год уменьшилось, а высота порослевин увеличилась.
использование законов ландшафтной архитектуры при ландшафтных рубках.
использование законов ландшафтной архитектуры при ландшафтных рубках. Сочетание и набор их охватывает законы контраста, ритма и равновесия, принцип повтора, эффектов чередования впечатляющих моментов и нарастания, неожиданности, масштабность отдельных компонентов и соразмерность частей.
«Импровизированные рубки и формирование пейзажей» проведены в дендропарке, где сосредоточены на 12 участках: лиственница Сукачева (Larix sukaczewii Djil), сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.), береза по-вислая (Betula pendula Roth), дуб обыкновенный (Quercus robur L.), клен остролистный (Acer platanoides L.) и липа мелколистная (Tilia cordata Mill). Их возраст 69 лет, состав - 3Л2С2Б1Д1Кл1Лп, средняя высота – 20,6 м, средний диаметр – 22,8 см, кл. бонитета - I,7, полнота – 0,96, запас на 1 га - 294 м3. Древесные породы произрастают без смешения в отдельных секциях (рис. 1).
Рис. 1. Дендропарк им. Г.М. Рутто.
Перед проведением в них ландшафтных рубок составлены графики распределения стволов по естественным ступеням толщины, по ним смо-делировано количество удаляемых деревьев, вносящих диссонанс в строе-ние древостоя. В березняке удалены деревья в диапазоне 0,7-0,8 и 1,3-1,4 относительного диаметра интенсивностью рубки 20% запаса, что позволи-ло выравнить распределение стволов по диаметрам и создать равновесие, которое привело к ощущению бесконечности глубины обзора. Аналогично поступили и в липняках: удалены деревья относительным диаметром 0,7 и 1,2 -1,3 с интенсивностью рубки 11% по запасу.
Проведенные ландшафтные рубки существенно не повлияли на так-сационные показатели насаждений (они варьируют в пределах точности опыта), в то же время значительно (0,06-0,10) улучшили класс совершенст-ва насаждений (табл.1-3).
Таблица 1. - Изменение таксационных показателей древостоев бере-зы и липы в зависимости от ландшафтных рубок
Показатели
древостоев До рубки После рубки
береза липа береза липа
Dср, см 27,27 17,05 26,03 16,55
Нср, м 21,7 20,2 21,3 20,0
Dк, м2 3,25 2,93 3,28 2,95
G, см2/га, 27,7 24,0 24,3 22,0
Таблица 2. - Коэффициенты варьирования показателей класса роста древостоев березы и липы в зависимости от ландшафтных рубок
Клас-сы роста До рубок После рубки
береза липа береза липа
% N, шт % N, шт % N, шт % N, шт
I 7,5 15 3,5 7 1,4 3 3,36 6
II 89,5 179 21 42 96,2 153 16,2 29
III 2,5 5 64 128 1,8 3 70,7 126
IV 0,5 1 10 20 0,6 1 8,98 16
V - - 1,5 3 - - 0,76 1
Всего 100 200 100 200 100 160 100 178
Таблица 3. - Изменение ландшафтных характеристик основных древесных пород до и после ландшафтных рубок
Ландшафтная ха-рактеристика С Л Д Б Лп
до руб-ки после руб-ки до руб-ки после руб-ки до руб-ки после руб-ки до руб-ки после руб-ки до руб-ки после руб-ки
Рекреационная
оценка 1,5 1,3 1,6 1,3 2,0 1,5 1,7 1,5 1,6 1,3
Эстетическая
оценка 1,8 1,7 1,8 1,7 1,9 1,8 1,8 1,8 1,9 1,9
Санитарно-гигиеническая оценка 2,0 1,8 2,0 1,8 2,2 1,9 2,1 1,7 2,2 1,7
Устойчивость
насаждений 1,5 1,5 1,5 1,5 1,2 1,2 1,3 1,2 1,4 1,4
Просматривае-мость 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 1,3 1,2 1,2 1,2 1,2
Проходимость 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 1,3 1,2 1,2 1,3 1,3
Класс
совершенства 1,46 1,40 1,46 1,40 1,46 1,38 1,64 1,54 1,70 1,60
При этом специфика ландшафтных рубок в березняках и липняках приобрела ряд оттенков по интенсивности и отбору деревьев на доращива-ние. Она «проявляется тем сильнее, чем выше статус объекта, в особенно-сти это относится к повторяемости» и направлена на поддержание ослаб-ления внутривидовой конкуренции и недопущения дифференциации де-ревьев по высоте и диаметру, поскольку основным достоинством чистых березняков и липняков на данном возрастном диапазоне является едино-образие насаждения, а отдельные деревья, отклоняющиеся от него внеш-ними признаками, могли лишь внести диссонанс. Поэтому при отборе де-ревьев в рубку в первую очередь они отнесены к категории нежелатель-ных. Так использован закон равновесия.
«Импровизированные рубки и формирование пейзажей» проведены в дендропарке, где сосредоточены на 12 участках: лиственница Сукачева (Larix sukaczewii Djil), сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.), береза по-вислая (Betula pendula Roth), дуб обыкновенный (Quercus robur L.), клен остролистный (Acer platanoides L.) и липа мелколистная (Tilia cordata Mill). Их возраст 69 лет, состав - 3Л2С2Б1Д1Кл1Лп, средняя высота – 20,6 м, средний диаметр – 22,8 см, кл. бонитета - I,7, полнота – 0,96, запас на 1 га - 294 м3. Древесные породы произрастают без смешения в отдельных секциях (рис. 1).
Рис. 1. Дендропарк им. Г.М. Рутто.
Перед проведением в них ландшафтных рубок составлены графики распределения стволов по естественным ступеням толщины, по ним смо-делировано количество удаляемых деревьев, вносящих диссонанс в строе-ние древостоя. В березняке удалены деревья в диапазоне 0,7-0,8 и 1,3-1,4 относительного диаметра интенсивностью рубки 20% запаса, что позволи-ло выравнить распределение стволов по диаметрам и создать равновесие, которое привело к ощущению бесконечности глубины обзора. Аналогично поступили и в липняках: удалены деревья относительным диаметром 0,7 и 1,2 -1,3 с интенсивностью рубки 11% по запасу.
Проведенные ландшафтные рубки существенно не повлияли на так-сационные показатели насаждений (они варьируют в пределах точности опыта), в то же время значительно (0,06-0,10) улучшили класс совершенст-ва насаждений (табл.1-3).
Таблица 1. - Изменение таксационных показателей древостоев бере-зы и липы в зависимости от ландшафтных рубок
Показатели
древостоев До рубки После рубки
береза липа береза липа
Dср, см 27,27 17,05 26,03 16,55
Нср, м 21,7 20,2 21,3 20,0
Dк, м2 3,25 2,93 3,28 2,95
G, см2/га, 27,7 24,0 24,3 22,0
Таблица 2. - Коэффициенты варьирования показателей класса роста древостоев березы и липы в зависимости от ландшафтных рубок
Клас-сы роста До рубок После рубки
береза липа береза липа
% N, шт % N, шт % N, шт % N, шт
I 7,5 15 3,5 7 1,4 3 3,36 6
II 89,5 179 21 42 96,2 153 16,2 29
III 2,5 5 64 128 1,8 3 70,7 126
IV 0,5 1 10 20 0,6 1 8,98 16
V - - 1,5 3 - - 0,76 1
Всего 100 200 100 200 100 160 100 178
Таблица 3. - Изменение ландшафтных характеристик основных древесных пород до и после ландшафтных рубок
Ландшафтная ха-рактеристика С Л Д Б Лп
до руб-ки после руб-ки до руб-ки после руб-ки до руб-ки после руб-ки до руб-ки после руб-ки до руб-ки после руб-ки
Рекреационная
оценка 1,5 1,3 1,6 1,3 2,0 1,5 1,7 1,5 1,6 1,3
Эстетическая
оценка 1,8 1,7 1,8 1,7 1,9 1,8 1,8 1,8 1,9 1,9
Санитарно-гигиеническая оценка 2,0 1,8 2,0 1,8 2,2 1,9 2,1 1,7 2,2 1,7
Устойчивость
насаждений 1,5 1,5 1,5 1,5 1,2 1,2 1,3 1,2 1,4 1,4
Просматривае-мость 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 1,3 1,2 1,2 1,2 1,2
Проходимость 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 1,3 1,2 1,2 1,3 1,3
Класс
совершенства 1,46 1,40 1,46 1,40 1,46 1,38 1,64 1,54 1,70 1,60
При этом специфика ландшафтных рубок в березняках и липняках приобрела ряд оттенков по интенсивности и отбору деревьев на доращива-ние. Она «проявляется тем сильнее, чем выше статус объекта, в особенно-сти это относится к повторяемости» и направлена на поддержание ослаб-ления внутривидовой конкуренции и недопущения дифференциации де-ревьев по высоте и диаметру, поскольку основным достоинством чистых березняков и липняков на данном возрастном диапазоне является едино-образие насаждения, а отдельные деревья, отклоняющиеся от него внеш-ними признаками, могли лишь внести диссонанс. Поэтому при отборе де-ревьев в рубку в первую очередь они отнесены к категории нежелатель-ных. Так использован закон равновесия.
Лесные культуры и ландшафтные рубки
«Лесные культуры и ландшафтные рубки» приведен анализ ландшафтных характеристик лесных культур, занимающих в составе лесного фонда от 11,2 до 41%. В зависимости от категории лесокультурной площади (до 60-х годов 86% культур создавались на прогалинах, 7,8% - на пашне, около 2% - на полянах и выгонах и 2,8% - на вырубках), способа создания (чистые - 86%, смешанные - 14%, рядовые - 97%), первоначальной густоты (78% - с густотой 6,1-10,0 тыс. посадочных мест на 1 га), производительности и продуктивности (насаждения высших классов бонитета составляют 3/4 всех культур, 20,1% площади приходится на насаж-дения II и 3,2% - на III класс бонитета), полноты насаждений (средняя пол-нота 0,76) диапазон их ландшафтных характеристик колеблется в широких пределах (1,2-3,0). Наиболее выигрышными по привлекательности в воз-растном диапазоне 50 - 100 лет оказываются сосново-березовые культуры (от 5С5Б до 8С2Б) I-II классов бонитета на темно-серых лесных почвах, подстилаемых элювиально-делювиальными суглинками, с богатым напоч-венным покровом. Менее удачными в этом отношении следует считать чистые культуры тополя бальзамического.
Ландшафтные рубки в лесных культурах ведутся с 60-х годов про-шлого столетия без определенных закономерностей с применением эле-ментов выборочных рубок и рубок ухода, иногда переходя в мероприятия ландшафтно-архитектурного и декоративного содержания.
Ландшафтные рубки в лесных культурах ведутся с 60-х годов про-шлого столетия без определенных закономерностей с применением эле-ментов выборочных рубок и рубок ухода, иногда переходя в мероприятия ландшафтно-архитектурного и декоративного содержания.
анализу ведения лесного хозяйства в уникальных ландшафтных комплексах зеленой зоны
анализу ведения лесного хозяйства в уникальных ландшафтных комплексах зеленой зоны г. Уфы (насаждения вокруг памятника С. Юлаеву, дендропарк им. Г.М. Рутто, лесопарк им. Лесоводов Башкирии, Курочкина гора). Крупные массивы лесных культур создавались по окраинам городов без инженерной подготовки территории и последующего проведения в них мероприятий по преобразованию лесных массивов в лесопарковые насаждения. Отличительной особенностью их является сочетание многообразных композиционных приемов (регуляр-ный стиль, свободное пейзажное построение). В результате недостаточно-го ухода за ними, несмотря на широкий ассортимент деревьев и кустарни-ков (43 вида), они не образуют характерные для лесопарков ландшафты и нуждаются в рубках ухода.
программе и методике работ, объектам исследований.
программе и методике работ, объектам исследований. Объектом исследований явились насаждения искусственного происхождения зеленых зон городов Республики Башкортостан. В основу исследований положен метод постоянных пробных площадей (ППП), заложенных в соответствии с ОСТ 56-69-83. На 14 пробных площадях (в дендропарке - 12) выполнен весь комплекс работ по общепринятым методикам в лесоводстве, лесной таксации и почвоведении (Сукачев, Зонн, 1961; Колесников и др., 1974; Иванова, 1976; Родионова, 1980).
Эффективность проведенных рубок ухода определялась сравнением ландшафтных характеристик до и после проведенных работ.
Камеральная обработка экспериментальных данных реализована в соответствии с ГОСТами, инструкциями (статистико-математическая - по методикам Василевича, 1969; Митропольского, 1971; Рокицкого, 1973; Зайцева, 1984; Доспехова, 1985) и программ “Statgraf”, “EXCEL”, “PARA-DOX”.
Рекогносцировочно обследованы лесные культуры в зеленых зонах городов на площади 60 тыс. га, заложено 14 опытно-производственных объектов. Ландшафтные рубки проведены в двух стационарах: дендропарке им. Рутто на площади 7 га и в лесных культурах вдоль автомагистрали Уфа – Оренбург протяженностью 2350 м.
Эффективность проведенных рубок ухода определялась сравнением ландшафтных характеристик до и после проведенных работ.
Камеральная обработка экспериментальных данных реализована в соответствии с ГОСТами, инструкциями (статистико-математическая - по методикам Василевича, 1969; Митропольского, 1971; Рокицкого, 1973; Зайцева, 1984; Доспехова, 1985) и программ “Statgraf”, “EXCEL”, “PARA-DOX”.
Рекогносцировочно обследованы лесные культуры в зеленых зонах городов на площади 60 тыс. га, заложено 14 опытно-производственных объектов. Ландшафтные рубки проведены в двух стационарах: дендропарке им. Рутто на площади 7 га и в лесных культурах вдоль автомагистрали Уфа – Оренбург протяженностью 2350 м.
Ландшафтные рубки в лесных культурах
В публикациях, рассматривающих состояние лесов с позиции рекре-ант - лес (Казанская, Ланина, 1975; Фурсова, 1980; Пронин, Русанов, 1981; Хайретдинов, 1984; Артюховский, 1985; Рысин, 2007; Ивонин и др., 2008) как и вопросы ландшафтной архитектуры (Лунц, 1966; Залесская, Маку-лина, 1979; Сычева, Титова, 1984; Теодоронский, Белый, 1989) и оптими-зации рекреационного лесопользования (Гальперин, 1967; Тюльпанов, 1975; Родичкин, 1977; Чижова, 1977; Яницкий, 1984; Сапожников, 1985; Лемешев, Щербина, 1985; Таран, 1985; Тарасов, 1986; Тарасов, 1987; Ку-рамшин, 1988; Репшас, 1992; Луганский и др., 1996), насаждениям искус-ственного происхождения рекреационного значения уделено внимания не-достаточно полно. Как в теории, так и в практике ведения хозяйства в них нет единства в подходах к определению критериев оценки ландшафтных рубок (Луганский и др., 2008), недостаточно отразилась проблема и в нор-мативной базе по использованию лесов для осуществления рекреационной деятельности (Цареградская и др., 2008). Существенного в этом плане не внесли (Сеннов, 2008) и новые правила ухода за лесом (2008). Формирова-ние лесопарковых ландшафтов рубками ухода в насаждениях искусствен-ного происхождения, подверженным интенсивным рекреационным на-грузкам, остается проблемным полем, требующим своего решения и обсу-ждается впервые.
Использование результатов производственного опыта
Использование результатов производственного опыта и результатов экспериментов, современных методов статистического анализа, системный подход в исследованиях и интерпретации собранного материала определяет обоснованность выводов и предложений.
Личное участие автора. Все работы по теме диссертации (разра-ботка программно-методических положений, планирование эксперимента и анализ полученных результатов) осуществлены автором лично или при непосредственном его участии.
На защиту выносятся:
- эколого-лесоводственная эффективность ландшафтных рубок в на-саждениях искусственного происхождения рекреационного значения;
- использование законов ландшафтной архитектуры при ландшафт-ных рубках;
- импровизированные рубки ухода в искусственных насаждениях вдоль автомобильных магистралей.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследова-ний докладывались и обсуждались на международных и всероссийских на-учно-практических конференциях: «Достижения аграрной науки – произ-водству» (Уфа, 2004); «Пути рационального воспроизводства, использова-ния и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов» (Чебоксары, 2005); «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве» (Уфа, 2007); «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2007).
Публикации. По теме работы опубликованы одна монографии и шесть статей.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 7 глав, выводов и заключения, списка использованной литературы (299 наимено-ваний), изложена на 146 стр. машинописного текста, включает 18 таблиц, 20 рисунков.
Личное участие автора. Все работы по теме диссертации (разра-ботка программно-методических положений, планирование эксперимента и анализ полученных результатов) осуществлены автором лично или при непосредственном его участии.
На защиту выносятся:
- эколого-лесоводственная эффективность ландшафтных рубок в на-саждениях искусственного происхождения рекреационного значения;
- использование законов ландшафтной архитектуры при ландшафт-ных рубках;
- импровизированные рубки ухода в искусственных насаждениях вдоль автомобильных магистралей.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследова-ний докладывались и обсуждались на международных и всероссийских на-учно-практических конференциях: «Достижения аграрной науки – произ-водству» (Уфа, 2004); «Пути рационального воспроизводства, использова-ния и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов» (Чебоксары, 2005); «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве» (Уфа, 2007); «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2007).
Публикации. По теме работы опубликованы одна монографии и шесть статей.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 7 глав, выводов и заключения, списка использованной литературы (299 наимено-ваний), изложена на 146 стр. машинописного текста, включает 18 таблиц, 20 рисунков.
Ландшафтным рубкам в повышении рекреационного потенциала
Ландшафтным рубкам в повышении рекреационного потенциала искусственных экосистем отводится основная роль. Однако в лесных насаждениях искусственного происхождения, используемых в рекреа-ционных целях, основными способами рубок ухода были и остаются их классические виды. В то же время регламент ландшафтных рубок разработан недостаточно полно. В этой связи разработка и внедрение более эффективных их методов является актуальным. Работа выполнялась в ходе разработки Государственной научно-технической программы АН РБ «Оптимизация воспроизводства